Två förslag med liknande innehåll kommer parallellt i USA. Det ena kallas SOPA (Stop Online Privacy Act) och bereds i kongressen, det andra i senaten under namnet Protect IP. Lagförslagen skulle ge företag rätten att blockera – och i praktiken stänga ner – olika internetsajter som de anser innehåller piratkopierat material. En enda domare får, om förslagen klubbas igenom, fatta beslutet efter sakframställan från den ena parten – och när beslutet är fattat har den anklagade bara sju dagar på sig att bestrida.
– Det är oerhört kort tid, de kanske inte ens hinner öppna brevet innan sidan är nedstängd, säger Marcin de Kaminski. Vad hände med rättssäkerheten? De grundläggande principerna om att frågan ska prövas i domstol, att man är oskyldig fram tills att motsatsen har bevisats – och rätten att överklaga?
Många befarar att utvecklingen kommer att påverka internets struktur så att det i framtiden fungerar som betal-tv – en uppsättning kommersiella tjänster som man betalar för.
– Öppenheten och de demokratiska aspekterna offras för upphovsrätten. Det är oerhört allvarligt, säger Marcin de Kaminski.
Redan i dag är det olagligt att dela upphovsrättsskyddat material på till exempel Youtube. Företag kan åläggas att lägga ner sin verksamhet, domännamn kan tas bort och sidor kan blockeras.
– Skillnaden är att om lagförslagen går igenom skulle det innebära att Youtube fick stänga ner om de inte lyckades ta bort alla länkar och videor som är upplagda på sidan som innehåller upphovsrättsskyddat material – till exempel filmklipp eller hemmavideor med bakgrundsmusik, säger Marcin de Kaminski.
Lagförslagen SOPA och protect IP är framdriva av Hollywood och upphovsrättsindustrin.
– Företag och intressenter tycker att de förlorar pengar på internet och vill omforma det så att det passar deras affärsmodell. De har stora budgetar för påverkansarbete och lobbyverksamhet. Det är ingen slump att de kommer samtidigt och innehåller samma funderingar – det är mycket pengar står på spel, säger Kaminski.
Samma krafter finns också i Sverige, menar han.
– Företag i USA servar internet i hela världen och sådana lagändringar skulle självklart påverka oss. Och här har vi ju också Ipred och datalagring – som vi inte riktigt vet ännu hur de kommer att påverka oss.
Upphovsrättsmål döms redan i dag i linje med de nya lagförslagen. Gucci har till exempel fått sidor nedstängda eftersom man ansåg att de sålde kopior av deras produkter.
– Det var också en domare som fattat beslutet. I en klausul i den första domen står också att de ska lämna in listor med fler företag som de anser säljer piratkopierat material så att de kan blockeras, säger Marcin de Kaminski.
– Det här kan leda till att stora företag försöker blockera sina konkurrenter.
Nätaktivisten Christoffer Kullenberg, som nyligen utsågs till årets svensk för sitt arbete med att hålla internetkommunikationen öppen när regimen i Egypten stängde ner nätet under revolutionen, jämför förslaget med censuren i diktaturer som bland andra Kina och Iran.
– Internet censureras på många håll i världen. Det är samma verktyg – övervakning och censur – som användes av regimerna under den arabiska våren och det får samma utfall, även om agendan är en annan, säger han.
Christoffer Kullenberg menar dock att det är en ”primitiv form” av blockeringar som är lätt för internetaktivister att gå runt.
– Men för den som inte förstår systemet innebär det naturligtvis stora begränsningar, säger han.
Det största problemet enligt honom är när tekniken exporteras.
– Alla företag som bygger infrastruktur – Vodafone, Eriksson och så vidare – bygger i övervakningsmöjligheter i systemet. Sedan exporteras systemen till diktaturer som använder det för att bevaka sin befolkning.
– När Wikileaks blockeras hittar nya sätt att gå runt systemet, men om regeringskritiska bloggare i Burma som identifieras och blockeras klarar sig kanske inte.
Han anser i likhet med Marcin de Kaminski att internet kan vara på väg att utvecklas till ett infrastruktursystem som liknar kabel-tv.
– Absolut. Många kommer att blir sittande där med 100 olika kanaler att välja på, medan det är fritt blås för de som kan tekniken.
Maria Adervall Berglund