Förändringarna i sjukförsäkringen som genomförts av den tidigare alliansregeringen under den förra mandatperioden har varit omdiskuterade. Många fall där människor utförsäkrats, det vill säga blivit av med sin sjukpenning efter att en tidsbegränsning införts i försäkringen, har uppmärksammats medialt inte minst under valrörelsen. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har kritiserat förändringarna, liksom en rad olika grupper som organiserar utförsäkrade.
De rödgröna partierna har gemensamt lagt fram en motion där de bland annat vill att regeringen snarast ska komma med förslag om att ta bort den regel som innebär att sjukskrivna måste prövas mot hela arbetsmarknaden efter 180 dagar. I stället vill de införa en individuell prövning. I motionen vill de också att regeringen ska komma med förslag för att ta bort de absoluta tidsgränserna i sjukförsäkringen, och införa en individuell bedömning.
Men motionen röstades ned i måndags. Gertie Gladnikoff, talesperson för Aktionsgruppen för de sjukförsäkrades rätt, är kritisk men inte förvånad. Tillsammans med flera andra föreningar som organiserar sjuka skrev hon i förra veckan ett upprop med en vädjan till enskilda allianspolitiker om att rösta för de rödgrönas motion.
– Det är ju väldigt tråkigt. De här utförsäkringarna är det mest fruktansvärda i den här reformen, säger hon.
Samtidigt talar Gertie Gladnikoff om en rörelse inom allianspartierna, där det finns enskilda borgerliga riksdagsledamöter som vill åstadkomma något slags förändring i frågan. Men även om det finns enskilda borgerliga riksdagsledamöter som sympatiserar med motionen från de rödgröna, röstar de inte för den utan det troliga är i så fall att de återkommer med en liknande motion själv, tror hon.
Hon är dock kritisk till skrivelserna i de rödgrönas motion, som hon menar är luddig.
– Nu är det tidsbegränsning som gäller för sjukförsäkringen, skulle det vara en individuell bedömning som bedömer det? Och vilka kriterier ska det vara?
Emma Henriksson, kristdemokratisk ledamot i socialförsäkringsutskottet, håller inte med om att det är tidsgränsen i sjukförsäkringen som är problemet. Hon hänvisar också till att regeringen redan håller på med en översyn av sjukförsäkringen i sin helhet.
– Att säga att felet är tidsgränsen är att göra sig själv en otjänst. Det behövs en ordentlig genomlysning av hela sjukförsäkringen.
Hon tycker också att de rödgrönas skrivelse i motionen är missvisande.
– Retoriken i motionen är att man inte gör en individuell prövning i dag, men det stämmer inte.
Att ta bort tidsgränsen är heller inte aktuellt, menar Emma Henriksson. Hon påpekar också att även om regeln infördes av alliansregeringen, var den ett resultat av en utredning från den tidigare socialdemokratiska regeringen.
– Tidsgränsen är viktig för att få en bra och hållbar försäkring, säger hon.
Men Gertie Gladnikoff delar inte den analysen. Hon påpekar dessutom att förändringarna i sjukförsäkringen har gett magra resultat sett till alliansens syfte – få av dem som utförsäkrats har börjat arbeta igen. Följden har i stället blivit att många tvingas försörja sig och sina eventuella familjer på försörjningsstöd. Hon menar också att det är självklart att människor mår ännu sämre av att inte klara sig ekonomiskt.
– Det enda vettiga är att ta bort utförsäkringarna. Det här experimentet har totalt misslyckats, säger hon.
LEILA ZOUBIR